Trump a annoncé des droits de douane supplémentaires de 100 % sur la Chine. Le 10 octobre, heure locale, Trump a annoncé sur les réseaux sociaux qu'il imposerait des droits de douane supplémentaires de 100 % sur les produits chinois à partir du 1er novembre. Il a également déclaré que les États-Unis commenceraient à mettre en œuvre des contrôles à l'exportation pour « tous les logiciels critiques ». Selon le Peterson Institute for International Economics, les droits de douane moyens américains sur les produits chinois sont actuellement d'environ 57 %. Si cette augmentation tarifaire est approuvée, elle dépasserait 150 %.
Cette décision a fait l’effet d’une bombe, provoquant un énorme émoi sur le marché commercial international et générant beaucoup d’incertitude sur le marché chinois du vapotage.
Sous l’impact des droits de douane, les exportations de vape sont confrontées à de graves défis
Si les vapes, leurs composants et batteries sont inclus dans ce tarif, ce sera sans aucun doute un coup dévastateur pour les exportateurs chinois de vape. Une augmentation significative des coûts est presque inévitable. Pour maintenir leurs marges bénéficiaires, les importateurs américains réduiront leurs achats ou répercuteront l’augmentation des coûts sur les consommateurs américains. Cela affectera sérieusement la demande et la compétitivité des vapes chinoises sur le marché américain. Imaginons que les consommateurs américains constatent une augmentation significative du prix des vapes. Ils pourraient choisir de réduire leurs achats ou de rechercher des alternatives. Cela signifie à son tour une diminution des commandes et une perte de parts de marché pour les exportateurs chinois de produits de vapotage.
L’incertitude commerciale croissante entrave le développement des entreprises
Actuellement, les relations commerciales entre la Chine et les États-Unis connaissent une détente fragile, et la politique tarifaire de Trump a encore aggravé l'incertitude de l'environnement commercial. Cette incertitude rend difficile pour les exportateurs chinois de composants de vape et de batteries de formuler des plans de production et d’exportation stables à long terme. Incertain des futurs changements tarifaires ou de la trajectoire future de la Chine-États-Unis En raison de leurs relations commerciales, ces entreprises hésitent à accroître leur production ou à investir des ressources excessives dans la R&D de nouveaux produits et le développement de marchés. C'est comme naviguer dans le brouillard, ne sachant pas où aller et obligé de tâtonner, craignant de trébucher.
Les contrôles à l’exportation ont un impact indirect sur la production de vape
Même si les contrôles à l'exportation de logiciels critiques aux États-Unis n'affectent pas directement les vapes, leurs composants et leurs batteries, ils pourraient avoir un impact indirect sur divers aspects du processus de production. Par exemple, les systèmes logiciels utilisés dans les équipements de production de vape et les systèmes de contrôle intelligents de ces produits pourraient être affectés par les contrôles américains à l’exportation. Si la fourniture de ce logiciel est restreinte, les fabricants de vape pourraient connaître une efficacité de production réduite et une qualité de produit compromise. Tout comme une voiture ne peut pas fonctionner correctement sans composants clés, les fabricants de vape auraient également du mal à fabriquer des produits de haute qualité sans le support logiciel nécessaire.
La confiance du marché s'affaiblit et l'industrie du vapotage se refroidit
Les paroles dures et les menaces commerciales de Trump ont déjà fait chuter les marchés financiers, reflétant les inquiétudes concernant l'escalade des frictions commerciales entre la Chine et les États-Unis. Cette peur, comme un virus, se propage dans diverses industries, dont celle du vapotage. Les importateurs et les consommateurs américains se méfieront probablement des vapes et des pièces de batteries chinoises, craignant l'instabilité de l'approvisionnement ou l'impact des frictions commerciales sur la qualité et le prix des produits. Ils pourraient ainsi réduire leurs achats ou opter pour des produits provenant d’autres pays. Il s’agit sans aucun doute d’un nouveau coup dur pour l’industrie chinoise de la vape.
Les perturbations de la chaîne d’approvisionnement posent de multiples défis aux entreprises de vapotage
La Chine domine la production de matériaux clés comme les terres rares, indispensables à la production de vapes. Tandis que le durcissement par Pékin des règles d'exportation de terres rares, qui se concentrent actuellement principalement sur les fabricants étrangers de défense, pourrait avoir un impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales. Une perturbation de l’approvisionnement en éléments de terres rares pourrait augmenter les coûts de production de la vape et limiter la production. En outre, d’éventuelles représailles de la part des États-Unis ou des ajustements dans la chaîne d’approvisionnement mondiale pourraient également rendre difficile l’approvisionnement en matières premières et en pièces détachées pour les entreprises chinoises de vapotage. C’est comme une chaîne : si un maillon tombe en panne, c’est toute la chaîne qui est affectée. Des perturbations dans la chaîne d’approvisionnement des entreprises de vape pourraient perturber la production et les opérations normales.
Le parcours de transformation du marché du vapotage présente à la fois des opportunités et des défis
Face à cette grave situation, le marché chinois de la vape ne manque pas de solutions. La transformation peut être une voie viable. D’une part, les entreprises peuvent renforcer l’innovation technologique, améliorer la qualité et la compétitivité de leurs produits et réduire leur dépendance à l’égard des prix. Par exemple, ils peuvent développer des produits de vapotage plus écologiques, plus sains et plus distinctifs pour répondre aux besoins de plus en plus diversifiés des consommateurs. D’un autre côté, les entreprises peuvent se développer sur le marché intérieur et réduire leur dépendance à l’égard du marché américain. À mesure que le marché national du vapotage continue de se développer, la sensibilisation et l’acceptation des consommateurs augmentent également, et le marché intérieur dispose d’un énorme potentiel inexploité. En outre, les entreprises peuvent renforcer leur coopération avec d’autres pays et régions, explorer de nouveaux marchés internationaux et atténuer les risques commerciaux.
La politique de Trump consistant à imposer des droits de douane supplémentaires sur les importations chinoises a créé des impacts et des défis importants pour le marché chinois du vapotage, mais représente également une opportunité de transformation du marché. Les entreprises chinoises de vapotage doivent réagir de manière proactive, saisir les opportunités et relever les défis pour rester victorieuses dans la concurrence féroce du marché.
dernières nouvelles
L'interdiction du tabac aromatisé à Denver déclenche un conflit électoral ; L'ancien maire de New York fait un don de 1,5 million de dollars pour soutenir l'interdiction des ventes
Selon les rapports de Denver Searchlight et de la Denver Gazette, l'ancien maire de New York et fondateur de Bloomberg LP, Michael Bloomberg, a pris part à la bataille autour de l'interdiction du tabac aromatisé à Denver, qui pourrait être annulée par référendum.
Selon la Denver Gazette, Bloomberg a fait don de 1,5 million de dollars à la campagne « Denver Kids Against Big Tobacco », qui soutient le maintien de l'interdiction. Bloomberg, connu pour sa position antitabac et son travail au sein de Bloomberg Philanthropies, avait déjà fait don de 73 500 $ en nature à l'organisation.
En décembre 2024, le conseil municipal de Denver a voté pour interdire aux détaillants de vendre ou de fournir des « produits du tabac aromatisés ». En mars 2025, les détaillants de vapotage, dont Phil Guerin, ont soumis 17 000 signatures pour obtenir un référendum le 4 novembre. Guerin a déclaré que faire inscrire la mesure sur le bulletin de vote coûtait plus de 240 000 $. Selon les règles de vote, un vote oui maintiendrait l'interdiction ; un vote contre l'abrogerait. Les données de la ville montrent qu'au 8 octobre, le groupe favorable à l'interdiction avait collecté plus de 2 millions de dollars, tandis que le groupe anti-interdiction n'avait collecté qu'environ 468 000 dollars.
Green a critiqué Bloomberg pour être « déconnecté de Denver », arguant que les cigarettes, et non les vapes, devraient être la cible. Il a ajouté que l'interdiction touche environ 550 détaillants et pourrait entraîner une perte de 13 millions de dollars en taxes de vente.
Pendant ce temps, les autorités municipales et les experts médicaux estiment que le tabac aromatisé génère 2,2 milliards de dollars de coûts de santé, 4,4 milliards de dollars de perte de productivité et 415 millions de dollars de coûts Medicaid par an, ce qui entraîne une charge fiscale estimée à 772 dollars par ménage.
Points forts:
- Dons et bénéficiaires : Michael R. Bloomberg a fait don de 1,5 million de dollars au comité de campagne pro-tabac des Denver Kids and Tobacco Giants, après avoir précédemment fait un don de 73 500 $ en nature au comité.
- Implications du référendum et du vote : l'interdiction du tabac aromatisé à Denver fera l'objet d'un référendum le 4 novembre ; Si elle est approuvée, l'interdiction est maintenue ; Dans le cas contraire, il est abrogé.
- Contexte politique : En décembre 2024, le conseil municipal de Denver a voté l'interdiction de la vente au détail de produits du tabac aromatisés. En mars 2025, les détaillants de cigarettes électroniques ont soumis environ 17 000 signatures pour forcer un référendum, dépensant environ 240 000 $.
- Comparaison des collectes de fonds (au 8 octobre) : les militants pro-interdiction ont collecté plus de 2 millions de dollars ; Les opposants ont récolté environ 468 000 $ (selon les archives de la ville).
- Argument : Les opposants affirment que l'interdiction affecterait environ 550 détaillants et pourrait entraîner une perte de 13 millions de dollars en recettes de taxe de vente. Les partisans et les experts médicaux notent que l'interdiction entraînerait chaque année environ 22 milliards de dollars de coûts de soins de santé et 44 milliards de dollars de perte de productivité, en plus des 415 millions de dollars de dépenses Medicaid.